丽宫10号洞
一个球场的好坏，许多时候被认为是一种很个人的主观判断， 但事实上，一个球场的综合性能实在是可以用各种指标来衡量的（并且国外关于球场的评定，早已做到采用量化评判标准），尽管各种机构的评判方法和标准不尽相同，但大体包括了如下内容：
1. 可打性：
一个好的球场应该具有可以让低差点以及职业球手感到挑战，同时还能让高差点球手感受到打球的快乐。球场的设计应该包含了“风险”与“奖励”，同时可以考验球手的击球距离、精确度和策略性等，并且这些因素应该保持适度的平衡。
在这些方面 ，丽宫作为尼克劳斯设计的球场（坦率的说，我个人并不是特别喜欢尼氏的设计风格），这些因素得到了充分的体现，在这个球场打球，中低差点的球手，很可能需要使用上球包中的每一根球杆。我个人认为，对比华彬、CBD和丽宫，丽宫球场在这些方面的平衡掌握得更好些，对比之下，华彬更接近休闲类的球场，而CBD似乎更偏重于竞赛性，高差点球手很难在此享受到打球的快乐。
2、球场设计多样性：
包括了球场球洞在长度多样性、球道形式、障碍区的设置、果岭形状及起伏状态等各种指标，总体来说丽宫球场的多样性指标是不错的，当然，由于球场地形限制，球场的起伏和球道转折设计有些欠缺。
3、球场审美和回味指数：
这方面的指标包括球场景观（包括景观美化、植被、水貌和远景）为球手带来的视觉享受程度，同时，也包括了每个洞的发球区、球道、果岭、障碍区、植被和地形等多方面的设计个性，全场18洞的整体性和连贯性等等。
尽管看得出来丽宫在这些方面花费了大量金钱和心血（例如大量种植的景观花木），坦率的说，由于先天的地形地貌和环境限制，丽宫在这些指标上算不上北京球场中最好的，但是比全国十佳之一的 CBD强了许多，CBD作为一个置身于都市楼群中的球场，其球场环境景观审美指数很难让人满意。
4、球场养护状态
丽宫球场的养护状态在国内乃至世界上少有球场可以相比（可以毫不夸张的说，丽宫球场发球台的草比北京许多球场的果岭状态都好），球道中几乎看不到打痕，丽宫球场绝佳的球场状态很大程度上归功其极端的私人球场性质导致极少的打球客流，一个每天20人打球的球场的养护状态和每天200人打球的球场的养护状态天然的就有区别。其次，丽宫在球场养护上确实下了许多功夫，对比丽宫和华彬尼克劳斯球场球道边的长草，细心的球手会发现，同样种类的长草，华彬尼克劳斯球场球道边的长草已经伴生了其他种类的杂草，而在丽宫，这些长草几乎没有杂草。这看似一点微小的差别，实际上从球场养护的角度看，差别是巨大的，因为杂草完全只能采用工人手工清除，耗费的心血和成本不是一个小数目。类似的例子还可以列举很多。
5、高尔夫文化氛围
对于那些在意高尔夫文化氛围并去过丽宫球场的人，相信他们会注意到，尽管丽宫作为一个新球场，但是十分注意高尔夫文化氛围的营造和维护高尔夫的传统价值观，尽管球场收藏的世界上第一个球场的旗帜已经被球场捐献出来拍卖善款给四川地震灾区，然而悬挂在会所墙上的圣安德鲁斯、奥古斯塔的旗帜还是能让来场球手感受到球场对高球文化的尊崇。文化的东西很难用语言描述需要用心去体会，举个例子，在丽宫球场的出发台，给来场球友免费发放木梯，从一个细节我们可以看出球场对传统价值的尊重。
在高尔夫文化氛围的营造方面，华彬和CBD亦是做得很好的球场。而球友提到的北湖、顺风等球场根本就无法对其在高尔夫文化氛围和高尔夫的传统价值观层面进行比较，因为在这些球场老板和管理者的眼中，高尔夫不过是另外一种形式的高档餐馆和KTV。
6、球手渴求性
一个好的球场，必然是广大球手期望去打的球场。如果询问全世界球手最希望去打的球场，排第一的应该是奥古斯塔而不是历史更悠久被认为是高球圣殿的圣安德鲁斯，道理很简单，如果任何人想去圣安德鲁斯打球，只要他有足够的耐心，他一定可以打上，因为圣安德鲁斯在一定程度上对公众开放，但是奥古斯塔作为一个纯私人球会，它的大门永远对公众关闭的。北京的球友都知道，华彬和CBD虽然也是私属性质的球会，但是每年总有一些商业比赛或其他活动，球友可以有机会到这些球场去打球，此外，华彬和CBD的会员数量也比较多，许多球友也有机会成为某个会员的嘉宾到这些球场去打球， 而丽宫球场，并不对外销售会籍，也不举办任何商业赛事，更不接待访客，球友想到丽宫去打球的机会远较北京的其他球场小得多。
7、其他
丽宫球场的管理，特别是一些细节的管理和关注，足可以挤身北京最好的。
这些只是我个人的看法，我确实觉得丽宫是北京最好的球场。并且请别以为我在为丽宫做广告，实际上，了解丽宫的人都知道，这个球场根本不需要也不原意被外界了解和知道。
